Newsletter
Juli 2016
“Soziales neu erfinden” – Inklusion und Bedingungsloses Grundeinkommen in Wuppertal
Video der Diskussion
Nähere Informationen zur Veranstaltung
“Bedingungsloses Grundeinkommen: unmögliches Schlaraffenland”…
“Grundeinkommen: Aus der Traum?” – Subsidiarität und Bedingungsloses Grundeinkommen
…ein Beitrag von Ursula Nothelle-Wildfeuer, Professorin für praktische Theologie an der Universität Freiburg, in der Tagespost.
Dass auch eine Theologin diese Frage stellt:
“Wer würde die einfachen Arbeit noch erledigen wollen, wenn man auch mit weniger oder ganz ohne Arbeit seinen Lebensunterhalt bekäme?”
Anhörung zum Bedingungslosen Grundeinkommen im Landtag Nordrhein Westfalens
Auf der Website des Landtags wird gemeldet:
“Der Hauptausschuss wird am Donnerstag, 30. Juni 2016, Sachverständige zum Antrag der PIRATEN-Fraktion „Abschied von der Arbeitsgesellschaft: Im Informationszeitalter brauchen wir eine Volksabstimmung über das Bedingungslose Grundeinkommen“ (Drs. 16/11692) hören. Beginn ist um 10.30 Uhr in Raum E3-D01. Die Tagesordnung finden Sie hier.”
Unter anderen wird Ute Fischer wird als Sachverständige angehört.
“Geschenktes Geld? Nein, danke!…
…ein Kommentar von Patrick Große in pflichtlektüre. onlinemagazin für studierende, herausgegeben vom Institut für Journalistik an der TU Dortmund.
Zu dem Kommentar gäbe es Manches zu sagen, aber lesen Sie selbst.
“The Argument for Universal Basic Income in the U.S.”…
…ein Gespräch mit dem ehemaligen Präsidenten der Service Employees International Union, Andy Stern.
“Why Silicon Valley is embracing universal basic income”…
…ein Beitrag in the guardian von Jathan Sadowski.
Bedingungsloses Grundeinkommen und Familie im HR2 Kulturcafé…
…im Gespräch mit der Regisseurin Gabriele von Moers. Hier geht es zum Podcast. Unten der Film, auf den sich das Gespräch bezieht.
“Bedingungslosigkeit?!”
Mittlerweile sind zwei der 40 Interviews, die Jürg Montalta zu diesem Thema gedreht hat, mit Ton unterlegt.
“Bedingungsloses Grundeinkommen – Freiheit oder Abhängigkeit?”…
…ein Beitrag von Håvard Sandvik auf der Website der Friedrich-Naumann-Stiftung, der mit einem unhaltbaren Gegensatz operiert.
“Die Angst vor der Vierzig-Stunden-Pause”…
…ein Beitrag von Adrian Lobe in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.
Lobe schließt damit:
“Der Staat finanzierte den Müßiggang, und die Bürger hätten alle Zeit der Welt, nicht, wie Karl Marx über das Leben in der klassenlosen Gesellschaft schrieb, morgens jagen und nachmittags fischen zu gehen, sondern noch mehr Stunden auf Facebook zu verbringen. Für die Internetkonzerne, die ohnehin kaum Steuern zahlen, wäre das die optimale Lösung. In die Freizeit entlassene Bürger könnten dem Internet mehr Zeit schenken, die wichtigste Ressource der Aufmerksamkeitsökonomie. Das hätte den netten Nebeneffekt, dass Facebook-Nutzer in der Filterblase depolitisiert werden könnten. Zur Automatisierung der politischen Willensbildung wäre es dann auch nicht mehr weit.”
Allzuviel traut Lobe den Bürgern nicht zu und selbst wenn sie wollten, was er fürchtet, es wäre die Freiheit, die ein Bedingungsloses Grundeinkommen ließe, seine Zeit zu verplempern.
“Volle Kanne: Grundeinkommen für alle?” – ein Beitrag im ZDF am 2. Juni
“Bedingungslosigkeit!?”
Mittlerweile sind zwei der 40 Interviews, die Jürg Montalta zu diesem Thema gedreht hat, mit Ton unterlegt.
“When the Welfare State Met the Flat Tax…
…Milton Friedman and Bernie Sanders both agree on the need for a universal basic income, but the devil is in the details.” Ein Beitrag von Samuel Hammond in Foreign Policy.
“Bedingungsloses Grundeinkommen: Notwendigkeit, Utopie oder Verschwörung?”…
ein Beitrag von Maximilian Kasy im Standard aus Wien.
Anny Hartmann über das Bedingungslose Grundeinkommen
“Belgien diskutiert 600 Euro Grundeinkommen”…
…berichtet Die Presse.com.
“Schöne neue Welt…
…Wie Silicon Valley unsere Zukunft bestimmt”. Ein Film von Angela Andersen und Claus Kleber im ZDF.
“Eine ziemlich linke Angelegenheit. Über das Für und Wider des bedingungslosen Grundeinkommens aus linker Sicht”…
…so lautet ein Beitrag von Roberto De Lapuente in Neues Deutschland. Da in dem Beitrag keine argumentative Weiterentwicklung der Einwände desselben Autors von vor dreiJahren zu entdecken ist, sei auf einen früheren Kommentar von Sascha Liebermann dazu verwiesen. Siehe “Das Grundeinkommen und die Scheißarbeit” – eine symptomatische Kritik”.
“Ein Gewinn, vor allem für die Frauen”…
…Leserbriefe zum Grundeinkommen in der Süddeutschen Zeitung.
“Das Grundeinkommen löst kein einziges Problem – sondern schafft neue”…
…ein Beitrag von Johannes Kahrs (MdB, SPD) auf vorwärts.de.
Bedingungsloses Grundeinkommen und kulturelle Grundlagen…
…ein Interview mit der Ethnologin Sabine Klocke-Daffa über das Bedingungslose Grundeinkommen und das Projekt in Namibia im Reutlinger Wochenblatt. Siehe auch einen früheren Kommentar von Sascha Liebermann.
“Future Works” – ein Film über Arbeit von Natascha Kopp
“Basically flawed. Proponents of a basic income underestimate how disruptive it would be”…
…schreibt The Economist. Dort heißt es zu Beginn: “WORK is one of society’s most important institutions. It is the main mechanism through which spending power is allocated. It provides people with meaning, structure and identity…”. Gerade letzte Behauptung ist verbreitet, in dieser Allgemeinheit aber nicht den Lebenswirklichkeiten angemessen. “Erwerbsarbeit”, nur um die geht es in dem Beitrag, ist ein wichtiger Beitrag unter anderen, von denen ein Gemeinwesen lebt. Hier geht es zu einer Kritik am Economist-Beitrag von Rodrigo Zeidan.
“The Case for Free Money. Why don’t we have universal basic income?”…
…fragt im New Yorker James Surowiecki.
“Robot revolution helps Adidas bring shoemaking back to Germany”…
…schreibt die Financial Times.
“A universal basic income only makes sense if Americans change how they think about work”…
…von Ezra Klein auf vox.
Beitrag von Sascha Liebermann in “soziologie heute”
In der Juni-Ausgabe von soziologie heute. das soziologische Fachmagazin ist ein Beitrag von Sascha Liebermann mit dem Titel “Das Selbstmissverständnis der ‘Arbeitsgesellschaft’, oder weshalb das Bedingungslose Grundeinkommen eine Konsequenz aus der Demokratie ist” veröffentlicht worden.
“Grundeinkommen – Medienecho zur Abstimmung”…
…auf grundeinkommen.ch. Eine Auflistung der zahlreichen Beiträge, national wie international, die über die Abstimmung berichteten.
Götz Werner auf Business Insider zum Grundeinkommen
Das Interview finden Sie hier.
“Finnland hofft auf das Grundeinkommen”…
Newsflash des Basic Income Earth Networks erschienen…
…Sie finden ihn hier.
“Grundeinkommen für alle” – ein Gespräch mit Bernhard Neumärker…
…in SWR2 Impuls. Bernhard Neumärker forscht auf der Basis von Laborexperimenten (siehe auch hier und hier).
“Arbeit…ist ein Grundbedürfnis des Menschen”
…schreibt Rudolf Taschner in seinem Beitrag und schließt dennoch: “Bedingungsloses Grundeinkommen vergällt das Begehren, an der Gestaltung von Zukunft teilzuhaben. Es ist wie Almosenbrot ein bitteres Brot.”
Nach der Meinungsumfrage ist vor der Meinungsumfrage…
…ist die eine vorüber, ist das Grund genug, die nächste durchzuführen. Die Süddeutsche Zeitung berichtete über eine von Yougov zum Grundeinkommen (nicht die erste übrigens), derzufolge 29% der Befragten in Deutschland das BGE befürworten sollen. Was gefragt wurde, erfährt man nicht. Im Beitrag wird dann tatsächlich die Befragung mit der Abstimmung in der Schweiz verglichen. Von einer Tageszeitung würde man doch erwarten, dass zumindest Vergleichbares miteinander verglichen wird, aber nicht Unvergleichbares. Vielleicht wäre es hilfreich, ein verpflichtendes Methodenpraktikum für Journalisten einzuführen, um diesem Missstand zu begegnen und den beschränkten Stellenwert von Meinungsumfragen zu ermessen. Siehe auch “Meinungsumfragen und Pseudowirklichkeiten”.
Bedingungsloses Grundeinkommen bei “Thadeusz und die Beobachter”
Verwirrend ist, dass der in der Schweizer Diskussion kursierende Betrag von 2500 Franken einfach in Euro übersetzt wird, ohne die unterschiedlichen Lebenshaltungskosten zu berücksichtigen. Und wieder: “Jeder von ihnen bekommt…und keiner muss mehr was machen”. Als würden BGE-Befürworter behaupten, dass das BGE vom Himmel falle. Claudius Seidl – der die Pro-Position übernahm – wies auf die Irrigkeit dieser Annahme hin. Es darf natürlich das Kostgänger-Argument nicht fehlen, demgemäß die einen die anderen finanzieren. Etwas weniger journalistisches Witzigkeitsgetue wäre für die Diskussion nicht schlecht gewesen, in der es an herablassenden Bemerkungen auch nicht mangelte.
“Falsche Roboter-Angst”…
…ein Beitrag von Markus Diem Meier im Schweizer tagesanzeiger. Siehe auch den Beitrag von Rudolf Strahm “Das Roboter-Syndrom”.
“Kein Grundrecht auf subventionierte Faulheit”…
…da scheint Hugo Müller-Vogg dem ehemaligen Bundeskanzler Schröder nacheifern zu wollen in der Huffington Post.
“Bedingungsloses Grundeinkommen – Wie deutsche Parteien dazu stehen”…
…ein Beitrag auf der Website von swr info. Zu den Äußerungen von Michael Fuchs, die hier wiedergegeben werden, vergleiche die Diskussion bei Phoenix und meine Anmerkung dazu. Dass der Betrag in Schweizer Franken, der für die dortige Diskussion wichtig war, einfach – trotz unterschiedlicher Kaufkraftverhältnisse – in Euro umgerechnet und auf die deutsche Diskussion übertragen wird, kann nur als Gedankenlosigkeit bezeichnet werden. Oder als Denkfaulheit?
“The Swiss Vote on Guaranteed Income Is About Rich People’s Problems”…
…schreibt Mark Gimein im New Yorker.
“Warum die Initiative um das Grundeinkommen die Welt bewegt”…
…ein Beitrag von Markus Diem Meier im tagesanzeiger.
“Nun wollen die Briten ein Grundeinkommen”…
…berichtet die Schweizer Zeitung 20 Minuten.
“«Herr Bigler, Demokratie ist kein Gewinnspiel, sonst hätten wir uns ein Studio weiter beim Sportpanorama…”
An einer Stelle (Minute 1’45) sagt Herr Bigler: “Demokratie ist kein Tummelplatz, wo man ein bißchen im Sand spielen (“sändele”) kann”. Direkt danach fordert er, dass seriöse Anliegen in Initiativen vorgebracht werden sollen und nicht das Initiativrecht zu missbrauchen. Damit spricht er dem Bedingungslosen Grundeinkommen wie den Initianten ab, seriös zu sein und wirft ihnen vor, ihre Rechte zu missbrauchen. Daniel Häni antwortet treffend, dass Demokratie ein Miteinander-Ringen und -Diskutieren sei. Es gehe nicht darum, einander zu beleidigen. Gegen Ende geht es dann noch um eine Machtverlagerung von den Wenigen zu den Vielen. Wobei das Bild nicht ganz treffend ist, denn dass den Wenigen diese Macht zugestanden wird, gründet in einer Haltung der Vielen.
Siehe auch das Interview mit Daniel Häni bei sputniknews.
“Das bedingungslose Grundeinkommen – Utopie oder Realität?” – Diskussion bei Phoenix
Eine um etwa zehn Minuten gekürzte Version (wegen der tagesaktuellen Meldung zum Bundespräsidenten) finden Sie hier. Achten Sie auf die Bemerkung von Michael Fuchs (CDU) am Ende: “Es wird mit Sicherheit eine bestimmte Gruppe geben, die nicht mehr arbeiten geht”. Fuchs räumt also ein, dass ein BGE nicht im Allgemeinen zu einem nachlassenden Erwerbsengagement führe, sondern nur bei einer bestimmten Gruppe. Darüber hinaus relativiert er seinen Vorbehalt, dass, wer schon ausreichend versorgt sei (Familie mit zwei Kindern = 4000 Euro), noch arbeiten gehe. Unter Umständen könne dies der Fall sein. Deutlich wird daran, wie sehr es beim BGE darum geht, wie viele Gestaltungsmöglichkeiten für das eigene Leben den Bürgern gelassen werden und ob von einer starken Gemeinwohlbindung ausgegangen wird.
Wurden die Kritiker am Grundeinkommen in der Langen Nacht in Basel unterdrückt?
Kommentare in den Medien, die in diese Richtung wiesen oder dem Publikum Einseitigkeit vorwarfen, gab es verschiedentlich (z. B. hier). Sicher, es war eine Veranstaltung, zu der vor allem Befürworter kamen. Doch das aggressive und auch zynische Auftreten von Lukas Rühli (avenir suisse) und Reiner Eichenberger (Universität Fribourg) trug zu der einseitigen Stimmung durchaus bei. Sehen Sie selbst.
“Hartz-IV-Sanktionen: Karlsruhe kippt Richtervorlage wegen Formfehler”…
…schreibt junge Welt. Es geht dabei um die Beschlussvorlage des Sozialgerichts Gotha, das in der Sanktionspraxis einen Grundrechtsverstoß erkannte. Hier geht es zur Pressemitteilung des Bundesverfassgungsgerichts vom 2. Juni. Siehe einen früheren Kommentar von uns dazu hier.
“The worldwide march to basic income: Thank you Switzerland!”…
…ein Kommentar zur Volksabstimmung in der Schweiz von Philippe Van Parijs, einem der Gründer des Basic Income Earth Network, Professor an der Universität Louvain.
Sascha Liebermann im SR2 Kulturradio über das Bedingungslose Grundeinkommen
Das Kurzinterview finden Sie hier.
Grundeinkommen Top-Thema in den tagesthemen vom 5. Juni
“23 Prozent – das ist keine Utopie mehr”…
…ein Beitrag von Matthias Oppliger in der Tages Woche.
Videoaufzeichnung des Livestreams von der Abstimmung in der Schweiz online
“Vor dem finanziellen Absturz geschützt”…
…das Bedingungslose Grundeinkommen abzulehnen, “muss man sich leisten können”, meint Anja Krüger in der taz.
Webportal t-online über das Bedingungslose Grundeinkommen
Unter anderem greift der Autor auf ein Interview mit Sascha Liebermann zurück.
“2.500 Franken für jeden? Nein, danke!”…
…ein Kommentar von Matthias Daum auf Zeit online nicht nur zur Abstimmung in der Schweiz gestern, sondern auch zur Art und Weise, in der diskutiert wurde. Er kritisiert darin sowohl die Befürworter als auch die Gegner, die beide mehr auf Glaubenssätze als auf Argumente gesetzt hätten. Wie auf Bestellung schreibt Marcel Amrein in der Neuen Zürcher Zeitung sogleich einen hämischen Kommentar. Ganz ähnlich auch Marc Beise in der Süddeutschen Zeitung. Differenzierter ist der Kommentar von Claudia Blumer im Tagesanzeiger.
“Drei Gründe gegen das staatliche Taschengeld”…
…führt das Handelsblatt an.
“Die Arbeitswelt 4.0 braucht Gestaltung statt Prognosen”…
…meint Sabine Pfeiffer im tagesspiegel.
“Noch ärmer: Wie die Hartz-IV-Reform Alleinerziehende schlechter stellt”…
…ein Beitrag in der Fernsehsendung Monitor vom 2. Juni.
Siehe hierzu auch: “Das Bundesverfassungsgericht will (noch?) nicht: Keine Entscheidung über die Frage der Verfassungswidrigkeit von Sanktionen im Hartz IV-System” von Stefan Sell.
Zahlreiche Artikel zum Bedingungslosen Grundeinkommen in den Medien – eine Auswahl
Angesichts der sich in den Medien überschlagenden Berichterstattung über die Volksabstimmung in der Schweiz finden Sie hier eine Auswahl weiterer Beiträge der letzten Tage:
- FAZ: “Für jeden 100 Dollar Grundeinkommen” – Beitrag über Namibia
- ZEIT: “Wohltat für alle oder Schimäre” – Pro (Bernd Ulrich) und Contra (Kolja Rudzio)
- WDR: Aktuelle Stunde Bedingungsloses Grundeinkommen
- SWR2: “Grundeinkommen für alle – Vor- und Nachteile”
- Wirtschaftsblatt: “Bedingungsloses Grundeinkommen: Es gibt ein Leben nach der Arbeit”
- SPIEGEL online: “Warum wir das Grundeinkommen für eine gute Idee halten – oder auch nicht”
- DRADIO: “Was ist der Wert der Arbeit?” – Interview mit Enno Schmidt
- DLF: “Wieder paradiesische Zustände herstellen” – Interview mit Götz W. Werner
- Krautreporter: “Das bedingungslose Grundeinkommen verständlich erklärt” von Rico Grimm
- Radio Eins RBB: “Bedingungsloses Grundeinkommen“
- WDR 3 Resonanzen: “Grundeinkommen – Wie die Finnen es machen”
- Huffington Post: Verschiedene Beiträge in einem Dossier
- Wirtschaftswoche online: “Bedingungsloses Grundeinkommen – eine Utopie, die längst existiert” von Konrad Fischer
- Süddeutsche Zeitung: “Ein Netz für prekäre Jobs” – ein Beitrag von Charlotte Theile
- Katholisch.de: “Geld für alle” – ein Standpunkt von Uwe Bork
- Weitere Beiträge auf google news
“Gleiches Geld für alle? Braucht Europa das bedingungslose Grundeinkommen” – Grundeinkommen auf Arte
Andrea Nahles zum Grundeinkommen: ein großer Irrweg…
…berichtet focus in seiner online-Ausgabe. Gegenüber der Passauer Neuen Presse soll sie folgendes gesagt haben: “Wenn jeder unabhängig von seiner Leistung und Bedürftigkeit erst einmal 1000 Euro im Monat bekäme, würden Solidaritätsgedanke und Leistungsprinzip auf Dauer außer Kraft gesetzt”. Wie widersprüchlich dabei ihre Haltung ist, zeigte sich hier.
“Universal Basic Income: Dream or Nightmare?”…
…ein Radiobeitrag der BBC über das Grundeinkommen.
“Auseinander reißen, was zusammen gehört: Das bedingungslose Grundeinkommen”…
…ein Beitrag von Dirk Löhr auf NEOPresse.
“Schweiz stimmt über Grundeinkommen ab”…
…schreibt Thomas Burmeister auf Mittelbayerische und meint, die Schweizer Volksinitiative hat die Debatte auf eine neue Ebene gehoben.
Grundeinkommen auf heute+ online verfügbar
Hier geht es zur Sendung vom 3. Juni sowie dem Beitrag mit Hilmar Schneider (IZA) und Sascha Liebermann.
“Ich würde nicht alles auf eine Karte setzen” – Tomas Vašek zum Grundeinkommen
Ein Interview auf watson.ch.
“Warum Grundeinkommen keine Lösung ist?”…
…ein Beitrag auf der Website Mosaik von Markus Koza.
Interview mit Theo Wehner zum Grundeinkommen auf 3Sat nano
Hier geht es zum Interview. Beitrag “Geldregen für alle – Utopie der Faulpelze oder mehr Gerechtigkeit?” auf 3Sat nano.
“Bedingungsloses Grundeinkommen: Zeit für Experimente”…
…so ist ein Beitrag von Jürgen Schupp vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung übertitelt. Der Titel klingt positiver als er ist, wenn man den Beitrag gelesen hat. Zur Bedeutung von Feldexperimenten für die Schupp plädiert, siehe hier und hier.
“2.250 Euro für jeden – Wer arbeitet dann noch?”…
…fragt das Institut der deutschen Wirtschaft in einem Beitrag im Blog der IW Akademie.
Grundeinkommen in der israelischen Zeitung Yedioth Achronot
“2500 $ pro Monat, ohne zu arbeiten” Das bedingungslose Grundeinkommen heute in der isr. Zeitung Yediot Achronot. pic.twitter.com/ByQeZrJDsM
“Grundeinkommen und SPD: Wie geschaffen füreinander”…
…ein Beitrag von Guido van den Berg und Bernd Coumanns auf vorwärts.de.
heute plus bringt Kurzbeitrag über das Bedingungslose Grundeinkommen
Am Freitag, den 3. Juni, wird in der Sendung heute plus ein Kurzbeitrag zum Grundeinkommen gesendet. Interviewt wurden dafür Hilmar Schneider, Institut für die Zukunft der Arbeit, und Sascha Liebermann.
“Grundeinkommen – eine fixe Idee?”…
…ein Beitrag in NDR Info, Das Forum.
“Warum das Grundeinkommen gerade jetzt so wichtig ist”…
…, dazu äußert sich Jelena Keller auf kult.ch.
“Bedingungslosigkeit?!”…
…ein Film von Jürg Montalta, Alexander Baumgartner, Merkt Fischer und Silvan Groher.
“Da geht es um die Ziele der Aufklärung”….
…Interview mit Götz W. Werner über das Bedingungslose Grundeinkommen in der freitag.
“Ende der Sklaverei” – ein Leserbrief in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung…
…in der Ausgabe von Mittwoch, dem 1. Juni, auf S. 6.:
“Ende der Sklaverei
Zu den Berichten über den Vorschlag für ein bedingungsloses Grundeinkommen: Das bedingungslose Grundeinkommen bedeutet nicht das Ende der Arbeit, aber das Ende der Sklaverei.
Karl-Heinz Schneider, Altenkirchen”
“Bedingungsloses Grundeinkommen – Anreiz zur Kündigung?”…
…fragen die Mittelstand Nachrichten.
“Grundeinkommen abstimmen” – Übergabe der Unterschriften für die Einführung der Volksabstimmung
grundeinkommen abstimmen: Die Übergabeaktion from OMNIBUS on Vimeo.
Aufruf Grundeinkommen abstimmen
Fotos zur Aktion vor dem Deuschen Bundestag
Gesetzentwurf des Omnibus für direkte Demokratie
“Wie sinnvoll ist bedingungsloses Grundeinkommen für alle?”…
…fragt die WAZ.
“Bedingungsloses Grundeinkommen? Eine echte Gefahr”…
…meint Henrique Schneider, stellvertretender Direktor Schweizerischer Gewerbeverband sgv, im Gewerbeblog.
“Risikokapitalisten ermutigen zum bedingungslosen Grundeinkommen” – Echo der Zeit
“Sind 2500 Franken für jeden ein falscher Anreiz?”…
…darüber ließ südostschweiz.ch diskutieren:
“Das bedingungslose Grundeinkommen soll es der ganzen Bevölkerung ermöglichen, ein menschenwürdiges Dasein zu führen und am öffentlichen Leben teilzunehmen, unabhängig von einer Erwerbsarbeit. Bundesrat und Parlament lehnen das bedingungslose Grundeinkommen von 2500 Franken für Erwachsene und 625 Franken für Kinder ab.
Anders Hans-Kaspar Schwarzenbach von Disentis Sedrun Tourismus. Er ist für die Initiative. Mit einem Ja würde nur eine Diskussion angeschoben und nichts entschieden, sagte er gegenüber Radio Südostschweiz.
Gian Michael, Fraktionschef der BDP: «Wir können uns das ja gar nicht leisten. 25 Milliarden würden für die Finanzierung dieses Anliegen fehlen.» Zudem soll eine Arbeit auch entsprechend entlöhnt werden.”
“‘Bedingt’ oder Grundeinkommen auf Finnisch”
Hier geht es zum Beitrag auf swissinfo.
“‘Freibier für alle’ – Wird das Grundeinkommen Wirklichkeit?” – Podcast online
Zur Radiodiskussion im SWR2-Forum steht nun der Podcast online zur Verfügung (es handelt sich um eine gekürzte Fassung des Originalgesprächs, das etwa eine Stunde dauerte). Es diskutierten:
Prof. Dr. Sascha Liebermann, Soziologe, Alanus Hochschule, Alfter bei Bonn
Prof. Dr. Wolfgang Schroeder, Politikwissenschaftler, Universität Kassel
Prof. Dr. Thomas Straubhaar, Wirtschaftswissenschaftler, Universität Hamburg
Gesprächsleitung: Matthias Heger
In dieser Diskussion wird sehr deutlich, worin sich eine fürsorglich-paternalistische von einer autonomiefördernden Sozialpolitik unterscheidet. Das geben nicht die guten Absichten zu erkennen, die auch Wolfgang Schroeder hat, sondern die Konsequenzen seiner Überlegungen. Er vertritt unbeirrt – trotz manchen Zugeständnisses – eine Haltung, die vor allem auf lenkendes Eingreifen des Staates in die Lebensführung der Bürger setzt, damit diese auch den richtigen Weg gehen. Richtig ist das normativ Erwünschte, und das ist Erwerbsarbeit. Bei allen Schwächen, die Schroeder in der gegenwärtig praktizierten Sozialpolitik sieht, rückt er doch von ihrem Geist nicht ab. Wie so oft in der Grundeinkommensdiskussion bzw. in der gesamten Diskussion über Sozialpolitik wird keine grundsätzliche Verbindung zwischen BGE und Demokratie gesehen. Meine Versuche das einzubringen verpufften letztlich. Auch die Bedeutung unbezahlter Tätigkeiten, die – nicht nur in Deutschland – den weitaus größten Umfang der Zeitverwendung ausmachen, wurde kaum berücktsichtigt, meine Versuche blieben hier ebenfalls ungehört.
“Why a Universal Basic Income Will Not Solve Poverty”…
…ein Beitrag von Eduardo Porter in der New York Times.
“Geld für alle – wie nah ist das Ende der Arbeit?…
…fragen Ansgar Graw und Celine Lauer in der Welt am Sonntag.
“Die humanistische Antwort” – Interview in der Frankfurter Rundschau mit Daniel Häni
“Grundeinkommen für Deutschland?”…
..pro und contra im Generalanzeiger Bonn.
“Grundeinkommen für alle: eine Utopie?” – fragte Berlin direkt im ZDF
“Grundeinkommen: Machen 1000 Euro wirklich frei?”…
…fragt der stern und beschäftigt sich erneut mit dem Bedingungslosen Grundeinkommen.
“Die Schwachen unter Generalverdacht”…
…das gebe dem Grundeinkommen Auftrieb meint Claudia Blumer in Der Bund (Schweiz).
“Bedingungsloses Grundeinkommen? Nein danke! Eine Generation blickt in die falsche Richtung”…
…ein Beitrag von Moritz Mähr auf daslamm.ch.